- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。" N6 l4 f% ~0 K5 Y+ u
1 D! B4 h) h% N3 M1 L7 d全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
- r' [ E+ {) Y& S3 r6 y9 R% G2 Z; Z4 F9 Q0 G2 |4 p
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓) h8 Q" T% l4 t: k
1 d ~" k# ~' w, n
4 K! w0 f, _! F2 ?3 n4 n! d6 ^2 f. X* ` S* [( p/ i
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' R" X4 z( M+ G% m l! u
T; q4 L8 H5 z5 }5 l
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( |! S% P4 B+ M$ i5 X1 w
, q+ i( V/ O0 q) |0 a
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
: _* M: E9 j; ^# z! R
3 s& @& p; c1 u1 i* e& l- o6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。0 Z! ~! @) ?: I
( y9 Z& u- u) R, [9 y9 [
5 ~4 ~8 F# G/ N) F7 {
5 | M; B# P4 g3 U' Z% Z6 ~8 b& R▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）+ t0 X4 E/ [- A/ t9 x8 j! Z% W
' U# O1 g1 R: q0 m
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 { Y% `- ]& D9 L( e9 \5 Q( j* j6 }2 t3 O: r
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。 |1 q* _7 K. x+ _, k
! O; |2 q+ ?) |0 [( g1 ^从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
6 w% }, M' R5 q) w+ b9 O# ~6 G$ A5 D3 Q$ q5 c
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 v$ f1 L7 d P; E( {; O& s
' z+ E9 C# s- m涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
' R! P G0 W7 Y" n ^: _3 a8 m* z3 i4 l0 B% q8 {, @% ^! j: f
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。, a6 T* X' ^! ^/ |$ s
' ~: E% R2 t i% c7 H5 Q1 C
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
, m- k' O( H! @3 A$ y1 H* w0 R
: W2 n9 u0 y; Z) t只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：% x+ x- |; c9 `- U7 v
3 t4 E/ h6 y% W! f' L. g+ _
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! k$ Q0 O5 p% z ^, O$ L! T. _! e% K2 d! Y* i* V4 x
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 D8 P0 U1 n) n
/ J* g3 [; P7 E9 R! _3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。1 J, p( D) e" N5 l
/ D( x u& Z( P+ I- e6 _
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% O3 } V" Y$ Q# ?
$ l3 c% g8 @+ x1 W$ M4 U8 m
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
" J% g7 p$ z" w* Y' m m9 w' j9 N$ j7 B2 T4 \% C
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
2 k0 S6 }! l& Z9 F: K8 D2 k w0 k
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
1 i" H/ _( ? i2 I+ [& v
7 l& m w" [2 ^- ]6 B H/ y无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
