- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
- q4 Q$ `7 \; c* V, q( Z9 l7 U$ R- w! l _6 o3 y5 w
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
" p0 y1 A- z& e
, N$ v% i# I. e6 Y2 i文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓3 K1 N z4 f Q |& L) P: p+ `
% F3 C4 A* q7 B0 Q/ o% N% b. F2 \9 p
, V- }3 f- Q8 [
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; |8 x2 ]+ v( }* Y9 d% f
" \$ ]5 Y9 D8 w3 y8 u" u' V
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
t- F2 b0 _ ]. R4 k6 B( z" x$ _6 L7 U# C, e3 ?* `5 l6 x
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。8 ]; Q& L/ R) x( V' T# @
) c, F! ?* J+ \. s# k+ z8 F; F* D+ c6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。# i, T, D/ |6 R# m
3 ` t5 T) _2 S
2 @' p" [0 S+ H b5 R6 k. x, w+ }- h& s9 \
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' M/ ^# {0 k K
) O. g! f; ^1 z" D% ^不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 K- w3 F$ n9 u# z
0 |& Q9 W/ F) |) J2 T
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。' [+ q2 _# `( s; t; }, ?# y( ~
- p) _. X' j6 k
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
+ H' J r5 s4 e" k% M3 o |' `
) {! s, k6 A7 U7 R很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
% z N3 h/ \$ F' l6 n0 I: @* g( v5 v2 J* Y; F L
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
/ m% R" e# `1 w% b" S b7 X
4 N8 N$ C/ N& p1 x这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。8 ?4 f/ ?* h1 I: \* O" A3 p0 ?) A( I
7 O: y& P+ W0 ?- n3 _1 P) B
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。9 r F% _4 k/ c3 E9 R: C# M: K
5 A! a' e5 s! j$ t, \1 v4 `% s1 E只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：1 Y- M) S; j0 g! p+ q; N y) w4 y
) n+ d; a; c& k) H6 N
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；0 x; y8 J o5 A7 w, e5 X
3 G8 ]- F- N$ L! |; G
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
* b( g8 z6 ^- h2 m) C# Q1 e4 I& [5 M( u
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。/ T! S9 R% `9 p" d- H3 s5 `) \
& q4 M8 {& ~2 D& a; ^5 x* v9 K就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。2 I( \+ i4 N8 H( }! B5 N1 M" J
8 m3 t) E5 b9 O4 y现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。3 L. R! U9 c' P# m- k7 @) u
1 ?) V! L6 {$ Q- K/ d在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。5 o- `- ^0 N x) t
" z. Z. i. S& S s& K0 S9 G( b总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
9 |& d9 o# m L5 l. e+ u N, ]5 h k9 S
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
