- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
' o# ]# H# d0 I6 s
% o" }* C L) _6 @* y全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
" p: h! X V) e/ B; r
% X. @' x" z' r2 ^) r6 u文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; X* S6 @$ C# D
% r4 e) l6 @% u) Z$ M# ?7 l
! y9 r1 R7 T- O ?2 _8 G3 |' I% a2 s6 [% ]$ p
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)# @- _+ x8 H; N9 `6 {$ `8 c
* |* r/ W( Z D- m
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
' y6 J' u& R5 M" q" ^7 u
2 B7 D8 i4 H4 O6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
* R' F" P4 f5 P$ J$ p* O6 m" h+ U. Y% e) b x8 a# _
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
, l7 P5 r2 m" H% p: B$ D! C
- B" _. L" r; u/ ^
1 y+ f* S' i' \9 O/ g$ L5 B) I$ B& C4 z* ?) M
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)/ y9 p2 z% |7 N
3 z( l x* _- [0 K0 E$ r
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。5 P" t' O( s3 ^* [ B& ]
% B, T3 c, g8 X* ?8 y
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。+ i \! m- n+ v% V; _7 ]4 T
$ f* m2 W f) s A, X8 w+ `& x# `3 ?
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
' @2 v7 |- S6 v/ w
0 Y6 P6 v X, v2 Z/ W# ]很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
. a* I# a" [8 k& d" T& }0 J) d3 e6 z6 o1 x: j1 r
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
2 `& y' |$ l5 p7 Q. y g
* R! `6 U* a8 a这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。9 v# k2 s7 f. V4 v- p4 b! z- E. ^3 x/ O
4 ~. j/ n9 i2 p% x/ `( K5 \双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。/ V1 E O1 m$ Z# |3 ]/ g- e* z# h- j/ H
" j- Z8 k7 Y4 |( {1 E$ l只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
: I7 l% O% K7 a1 _: f
) N; q; @) E: n( p3 W/ N1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
8 I4 |0 i+ ]6 t0 s
) O9 ~# {& _( V. F5 r( {6 {6 ]2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;) A- F* C c0 k; m' T$ @
) x: @0 h/ m6 t3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
1 K( c0 o4 T) l) M( O- D! k) v, C4 T6 Z- ~
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
; ^8 {2 z" r% N4 w/ J, u0 Q3 L
$ ]* G4 ]* r6 Q5 D/ z; N现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
* b- s n* [/ r/ S1 Q9 C5 A
: ~, m( u0 ?) B$ d L" i, ]; K在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
+ { p5 F( |# r6 T! n' @! T; z8 b$ R/ X: G, m9 g, J' `
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。0 W/ ?+ v; A! ?8 d9 G- r
; b" ~: y1 N4 L. f无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|