- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
* }! Z$ x3 U7 b* n! j3 c/ P2 e F1 I
* \8 F0 Y' o3 {# P8 @/ j全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
& \- ?* _4 }" r& S
" R1 H8 w9 E) P* ?) T7 J文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
( ?; d: I8 Y& J
9 ~& Q$ e4 _1 Q5 s- C
a' Y* y! D; i8 y8 ?, x6 Z( J! H+ @) S% `2 t6 v
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
5 k' P2 @) {8 U" e4 o: n, J/ a8 |$ Q) c+ ^' t* Z
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
! ]' E3 U: a% I. ?1 K& S4 Z
4 |7 [: o( j4 A- Y, {6 f9 i+ }6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。. ]! g5 D& Q# \
' a j3 d3 F. Z6 D6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
7 K- T @/ A! p0 ]" K& b5 M
+ u- t. E) D) k7 g
* c5 t5 {6 a) x k" n( Z
9 ^' B" F* P5 X! d▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
; L. e7 P3 C3 d. p: B6 ~7 F0 T( E" L" S1 ?) T" ~8 |5 q" C% j8 ~! {
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。' A. a1 E+ f/ h3 B- W) u# D
5 O' A0 {4 f9 }: g6 [1 j! L6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。$ Q( r, a. p% i
% \9 u4 `2 m9 q: j3 r从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
1 L# c9 n" M6 ~4 z( A& P% I, U, v3 @5 e+ I- N) e
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。 K4 l7 c7 N) t# ?9 t( E- u
4 Y$ E( u' }5 d" ?' J涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。8 ?: A6 G# n! G/ G. V" G4 V6 X
/ n1 b$ I+ {) e y0 ]这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。+ a. a; q* i4 c2 a f) u
' M6 Q# o A% f) x$ z: X8 b双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
# B7 K. o9 ^- u' `! X% N* y: L" ]
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：) c4 f$ t+ L0 x4 \
& [9 }* z! t; F1 K6 a
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；! s+ C* z# J7 p: q" k- J
6 i! p& n* ^! B( J2 K. G, J5 ^2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；+ v3 K9 l% s) z
/ L3 _. C( S1 g, u# `2 T3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
+ H: B1 q% ]& n ]
0 P# M* H$ n% N z, l8 x# L就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
% u8 K! h6 L9 p0 h: H1 r; t1 n" _7 U1 Y. @, N
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。: k6 L# t* Q7 l3 }0 t) S1 g
# w( m: v1 R- v! _7 r0 {在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。; L4 S" w* l3 s. `0 w1 k
}; _' A5 @3 ~/ \* D, Q6 D$ S
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
- x& d$ d: D( R# I+ [
7 R r' m* x- a无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
