- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。# r4 b! m9 }$ ~
f/ v, k8 K# X) |7 V1 H4 n4 Z全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟( b6 g/ R( h- d
4 `+ O2 t- y+ @6 A文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓5 D9 T; V0 i4 u3 e ~ c$ f2 M
# T' ~3 m% F# p4 }5 R
5 P1 u0 |, k* P& }0 R+ D4 I) Y7 X
$ v$ q# M$ K6 ]# @ p. I1 v$ b4 ~▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）, h* j6 E7 J8 u; z+ Q6 _7 b
+ \3 E8 B3 t" i- }9 \) q) u
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：# ?: N6 K9 u1 F
' l/ a! {# q( Q0 G6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
' x6 \& b( w: w4 {' [$ j1 m
/ U: A( W' E$ b0 I" |+ N+ A6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
7 D( n* x& @# I# d+ E+ B7 M8 L$ G/ ]6 a( o. e
3 O7 a) s; y9 ?! G3 F
) V3 Z/ p- V; L9 W& w( A" j- }▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
% ]# f2 g& [* b* C8 \+ `2 C& c; f2 ~- D4 ?* a+ {
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
6 B" P5 ]$ Q4 o0 T' i6 l4 A( [
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
, F$ |/ _1 E1 |/ W8 o2 o; _+ B* I8 m* a9 {5 w. V% p
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( h y5 u) s/ y; k2 }" y% A G
& l: Y' S2 ] g; x# D很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
5 E. X6 C; x8 i1 o) o* q" ^& B7 b3 J P1 k+ v! p7 `, q3 X
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
. l4 v, p2 p! r2 h* f5 D. B" U- Y, u7 i# c6 j; z
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。6 }% M3 u6 a5 |
; u& i% [6 ^. x) Q
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 ]. a6 y; Y8 {3 F( \* F/ \ t8 o" B
) h9 d* S( y/ D, |$ Y. X, M2 [
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 F4 v' R, j* S3 g: @' |) J
' o, |) T/ P, W9 z4 o
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
, h& }0 c3 J' r5 S0 |
4 S/ F, A2 ]2 l3 u8 f0 T2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" A) v/ a1 l6 }( B0 w5 \- c, q9 C4 ~; D
; S% I( B9 }$ d# d5 |2 T9 C3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
1 t! x4 ]' o' Q4 Q9 l1 d
# i- @' T1 F% Y7 v! M就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
. `8 @0 H1 ^3 S# C1 j1 K: M- N* X1 R+ \- ~% D+ B1 Y
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
: @# F1 }5 U8 Y; c9 K! j- s4 C+ X3 {& |, W' x. B9 g
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
9 J6 r2 |1 B3 @5 c7 \/ f0 U- a# |4 Q( ^( x# w/ ]* ]2 y9 x( \, v
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。% A$ ]0 | E0 d% t
6 z: s0 l+ g: k5 d: U( R% m无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
