- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。4 a+ Z+ T* ]+ E( l! g0 t
/ r1 o& N: n0 a2 R: V% F# y' g, G2 D全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
9 \; g3 N$ @ i! D3 j \. Y3 a6 \# j& j- p, g
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
& E3 A3 {+ _- v4 v. v, [3 W0 i' y+ }7 ^, U8 T {# ?
r! p, R1 E) P5 d# G) k
* b! Q# ?& h- _0 w/ Q' u( V! o▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）! X/ f/ ~6 Q* u7 E& ~2 _
* Z' o4 ^% w& ^“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：- L6 |0 l5 ^4 K7 z5 u7 W" D0 `7 E
; ~4 E! l; M4 ]/ @' g( N' l/ O
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 W% `5 j2 J" K
/ W- f( M5 s: P. S; w9 i" |3 w1 m6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。' Z+ c) g1 F1 J3 F! E, l
U- v( e" D& t+ E R" s- @, K" l9 t* o) k
9 ^1 e# [/ Z' O) I▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ c. c7 G5 T8 R; q4 m7 o
' O4 r& U9 P4 S不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。' r9 X( P: K% X4 t9 V
! m, B+ X, h A+ ?. V/ G6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
( [8 v- N/ J3 e3 Q2 s( D
; _/ |6 u2 b$ f8 Q从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。; j7 V, ?( r8 |# ]( p# [
0 K- @9 e# r( y" K2 U2 {3 ~ u2 b( K1 ]
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
& g( T+ c. U+ c7 y$ J
Q3 i$ e. w' P/ w8 L涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
# ^5 L3 R# `, y% F- k; B- Y
6 `9 q' _& I7 Y6 D) l, z5 H这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
' U0 b3 {# o3 o' `! c, f1 H) K0 r
3 l. T5 J9 _/ a7 u5 L e5 n. M双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 b4 @/ _, S W3 H5 M! _6 A
8 @6 f! k6 z# z+ \& p A
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：+ F5 N- |& v2 c y, C
+ Q X$ w! |. `9 \9 H) S& ?1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；: d; g0 p( s, l# t0 J
7 Q* g8 I2 a. ]+ p% ]/ d
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；5 L, k; r, Z- a5 P5 g6 d. D
5 V, P8 M/ @% A; p1 H
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
( L- [& E" {& B6 n
0 b8 }; z. M: d" W) C: U) l4 i就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" R: d# P7 o) p! @3 i$ V, m L4 G" E5 x# V
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。: H) Q( G+ L# I; d
5 i5 P: g# n, Z+ c2 S+ u
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。- l+ q+ ?' r2 j- L9 i# j3 V
6 R* h6 E! z! q8 Y2 }
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
, Y5 e+ c. w* s* m5 v7 j
8 P f O, f: d3 ~, |无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
